写实型的命名艺术之地名命名概述

       写实型的命名艺术主要用于地名和人名.两者在命名方式上有许多共通之处，也有各自不同的特点.为了讨论的方便，我们将它们分开来进行论述。
 

       地名是命名的.早同时也是最重要的领域之一。在西方有一门专门的学科叫Toponymy,就是研究地名的命名的.从现在的眼光看，许多地名，特别是外国的地名好像都没有什么愈义，但是从历史上看，各种名称的由来都有其原因。通过考察其成因.我们可以了解一个地方的地形地貌特点、人文地理环埂、自然或历史的变迁乃至民族的文化成心理特征。地名学是研究民族的文化与历史的重要途径。地名一般由两个郊分组成。

       一部分直接反映地形地貌的特点或行政区划的设1.一般叫“通名’或‘统名.。前者的例于如山、河、湖、峰等.后者的例子如省、市、县、州等。地形地貌在地球上各处有较多的共同点.因此各种语宫的统名间几乎可以建立绝对的对应关系.如英语的river, lake,sea, ocean, mountain, peak, range, isle等与汉语的.河《江》、湖、海、洋、山、峰、山脉、岛.等之间都可以—对应。行政区划的设皿则含有较多的人文因素。各国历史不同，文化不两.因此行政区划的设i也各不相同，甚至同一个国家古今的设工也各不相同.其间都只能建立相对的对应关系。如美国的由妞.汉语译为“州“，这个“州.与现代中国苏州、杭州、扬州的.州，并不对应，倒是与上古分中国为.九州，的“州.，或西汉武帝时分中国为十三刺史州的.州，比较接近。与SFM相应的中国现代行政区划应该是.省.或“自治区，。那么为什么不it译作“省“或“自治区，呢?因为美国不是中央集权的国家.“州不是中央的派出机构，译作.省.不合适.译作“自治区，同样不合适.因为中国的“自治区“只有在涉及少数民族宗教或文化的惫义上才有自治权.在与中央政府的其他关系上仍与.省.差不多。在这个情况下，用愈义较不明确的.州.来翻译反而比较好。日本的“本州、“四国.、“九州，、“北海道.，尽管用了“州.、“国.、“道’三个名称。却都有类似于中国今天“省.的含义(从渊源上看，这三个词都借自中国古代。.州，已见上。.国.是中国古代诸侯的封地.“道，是唐代划分的省一级行政区城)。英国的一shire,汉语译作.那’汉语的“省’，英语用欧洲历史上古罗马的province来对译，都只有相对的愈义.一般来说地名的命名研究并不以通名作为主要研究对象。

 

      地名中的另一部分是各个地名中所特有的、区别于其他同类地名的成分，叫做个名或专名。例如同样在江河的通名下面有长江.黄河、黑龙江、雅鲁截布江、密西西比河、伏尔加河.同样在山的通名下面有泰山、华山、昆仑山、甚马拉雅山、落墓山、阿尔卑斯山同样在省成美国的“州.的通名下有河北省、山西省、广东省、青海省.有华盛顿州、阿拉斯加州、加利福尼亚州、佛罗里达州.同样的国家名，全世界有一百多个国家。各自取名不同。这些名称往往班含粉较多的历史、文化、风俗或地理的因素，它们才是地名学研究的主要对象。在给新地方起名时，考虑的主要也是专名，而不是通名。
 

    一般来说，通名和专名是每一个地名都具有的，但两者联系的紧密程度并不相同。有的是游离的.如上海市和上海、江苏省和江苏、尾仑山和昆仑.都可以游离开来‘英国的州名更以不加山硬为常。这种地名中的通名和专名合起来相当于语言中的一个短语。有的却密不可分，如景德镇不能光说二德:密县不能光说“密.，秦山不能光说“泰“，长江不能光说“长:前苏联的列宁格勒不能光说.列宁，(但美国的华盛顿市和华盛顿州都可以叫.华盛倾.)，英国的兰开那(Lancashire)不能光说成“兰开，(Lance).这种地名中的通名和专名合起来相当于语言中的一个凝固的词。一般来说，地名的命名研究对可以游离的通名不很感兴趣.而对密不可分的往往兴趣较浓，因为其中往往反映了历史、文们均沉淀或其他有趣的东西。例如汉语的可否分说跟音节的数目有关:单音专名加单音通名不可分开，如密县、通州、太湖、淮河.双音专名加单音通名一般可以独立，如密云(县)、云南(省)、润底(湖)、峨眉(山)等，当然都有例外。双音的通名一般都是自然地理名称，如半岛、群岛、高原、山脉、盆地、沙厦等.前面的专名却往往是行政区划名称.如辽宁、舟山、四川等.也有用编略成其他词语的.如青截《高原)、江淮《平原)、黄土高原，为避免误解.一般不分开说。三音以上的专名因为与通名联系较紧.一般更不分说.如喜马拉雅(山脉)、吐鲁番盆地等。由于音节的关系，汉语中没有单音专名加双音通名的结构。
 

       从地名的命名方式上看，东西方在开始的时候颇有共同之处.但在发展的过程中逐渐表现出了不同的爱好和趋势。最早的命名似乎都是直观的，以这里所说的写实型为基础.但到了后来，西方的命名越来越表现出对以人名作地名的浓厚兴趣，宗教的形响也时时在地名中有所反映。而中国的命名却更多地表现出在旧地名墓础上合成折地名的兴趣，以人名作地名的虽不能说绝无仅有.但确实非常少见(唯一的例外是谊布于全国的以孙中山名字为名的中山路。与之恰成对照的是出现了大t述志型的命名.而这正是西方所缺少的。