由一个产品起名问题所想到的

　　有人谈论一款新产品的起名问题，说新产品必须结合网站，即需要配合域名，引发了一场激烈的讨论，讨论的中心源于一个不错的提议——CPUCOOL，当时觉得创意确实很不错，也很符合产品自身的定位，可惜域名被注册了。

　　于是围绕这个问题，各抒己见，可以以什么形势或者其他办法来弥补这个遗憾。Cool翻译成中文，80%的人都会想到酷，我们已经很习惯拼音域名了，有人提出了可以以cpuku来取代cpucool。另外有人马上提出了反对意见，cpuku可能会产生口碑误传，听到这个名字了，可能很多人多去输入cpucool来找这个网站，因此应当以另外一种形式呈现出来，例如cpuk*，这样方便别人记忆，也可以赋予更多的含义，完全可以让K*产生更多的含义，K可以是ku的代表，*可以赋予另外一层含义。

　　从一个基础用户的角度出发，过于复杂的含义反而会被用户遗忘，用户需要的是简单实用的、甚至可以说是“傻瓜式”的操作，大部分用户不会去想到底软件是什么工作原理，软件策划/开发者究竟为什么取这个名字，而只是单单为了简单实用。而什么时候才能做出概念的引申呢？只有当产品足够好，使用人数足够多，用户已经熟悉你的软件的时候，你才能做更多的引申，

　　2003年，联想将其英文标识从“Legend”更换为“Lenovo”，其中“Le”取自原标识“Legend”，代表着秉承其一贯传统，新增加的“novo”取自拉丁词“新”，代表着联想的核心是创新精神。2004年，联想公司正式从“Legend”更名为“Lenovo”。

　　其实一直到现在，很多人都不知道联想的英文是怎么拼写的，联想一直是通过产品广告来突出自己，但是大多数人还是记住了他的中文名字“联想”，而只有极少数的人知道“Lenovo”。

　　当一款产品不够成熟或者处于萌芽阶段，就急于向用户“倾销”自己的概念是毫无意义的，用户只会以自己熟悉的方式记住你，可能是你想象不到的方式，即使你有专门解释的平台也不会被大多数人关注。而当你的产品有了更深层次的发展的时候，会有一部分用户特别留意含义，即使当时没有弄明白的，如果有一天，这部分用户知道这个名字后面还有更深的含义，会对品牌有更深的认同感，但是这仅仅限于一部分用户。

　　一款真正能够成功的产品，一定是从尊重用户的角度出发，始终贯彻着用户至上的原则，从一而终。不尊重用户的产品注定是要失败的，即使你是MS，也是一样的，vista的例子就是一个很好的证明。用户需要的其实很简单，但是就是因为简单，所以很难被人发觉，hao123的成功，就是因为你无法在超越他的简单。